Mundo
Corte Suprema de EE.UU. respalda ley contra TikTok: Red social china podría cerrar el 19 de enero en ese país

De acuerdo con la normativa, la compañía será prohibida si no se separa de su empresa matriz, ByteDance.
El Alto Tribunal llevó a cabo este viernes una audiencia de casi tres horas, solicitada por la plataforma, para evaluar si la ley vulnera la Primera Enmienda de la Constitución de EE.UU., que garantiza la libertad de expresión, como sostiene TikTok; o si, por el contrario, debe primar la protección de la seguridad nacional ante una posible interferencia del Gobierno chino, como argumenta la Administración federal.
«La ley solo se dirige a esta empresa extranjera (ByteDance), que no tiene derechos de la Primera Enmienda», dijo la magistrada progresista Kagan.
La norma, aprobada por el Congreso en abril de 2024 por demócratas y republicanos, dio a ByteDance nueve meses para encontrar un inversor de un país que no sea considerado un «adversario» de Estados Unidos para vender sus operaciones.
Después de superar todas las fases judiciales en otros tribunales y que no fallaran a su favor, los creadores de TikTok y de la empresa pidieron al Alto Tribunal que revisara la constitucionalidad de la ley.
Además, alegaron que el hecho de que la ley entrase en vigor el último día de Joe Biden como presidente del país, antes de que el republicano Donald Trump sea investido el día 20, hacía «especialmente apropiada» la idea de, al menos, aplazar la prohibición.
En la primera parte de la audiencia, en la que intervinieron el abogado de la plataforma y otro representante de creadores de contenido, los magistrados concentraron el debate en el grado de influencia que el Gobierno chino ejerce sobre TikTok.
De hecho, el magistrado Brett Kavanaugh replicó al abogado de TikTok, que pedía respetar la libertad de expresión, que China a través de la red social podría «desarrollar espías y convertir y chantajear» a los jóvenes estadounidenses.
«La preocupación existente es que están regulando un medio de comunicación«, añadió el magistrado John Roberts.
Por su parte, Noel Francisco, representante de TikTok, defendió que la norma suponía abrir la puerta a la censura y que iba en contra de la libertad de expresión de la empresa y de los usuarios.