Las polémicas vuelven a rodear al árbitro Gastón Philippe, esta vez por su cuestionado desempeño en la semifinal de Copa Chile entre Huachipato y Audax Italiano. El juez cobró dos penales a favor del conjunto itálico, ambos discutidos por jugadores y comentaristas, especialmente el segundo, sancionado en la última jugada del partido. Aunque Leonardo Valencia falló el disparo, las decisiones del réferi encendieron el debate sobre la calidad arbitral en instancias clave.

Las críticas contra Philippe no son nuevas. En la Liga de Primera, protagonizó un error recordado durante un partido entre Unión La Calera y Deportes La Serena, cuando anuló un gol legítimo al considerar que el balón había salido por línea de fondo. Solo la intervención del VAR permitió revertir la decisión, dejando en evidencia una falla de apreciación que aún genera comentarios entre hinchas y analistas.

En el duelo de Copa Chile, los reclamos de Huachipato fueron inmediatos. Los jugadores del cuadro acerero protestaron en cancha, convencidos de que ninguna de las infracciones merecía sanción. La tensión escaló en redes sociales, donde se multiplicaron las críticas hacia Philippe, acusándolo de influir en el desarrollo del encuentro con cobros que no se ajustaron al reglamento.

La acumulación de errores y decisiones polémicas ha puesto en entredicho la continuidad de Philippe en partidos de alta exigencia. En un torneo que busca consolidarse como vitrina del fútbol nacional, la actuación del árbitro reabre el debate sobre la preparación, supervisión y transparencia en el arbitraje chileno. Mientras Huachipato celebra su paso a la final, el foco sigue sobre el juez y su historial de controversias.