Fiscalía reveló acciones realizadas por funcionarios para facilitar fuga de condenado por homicidio

Fiscal de la Unidad Anticorrupción y Litigación Estratégica de la Fiscalía de Atacama, Luis Miranda Flores, detalló paso a paso las etapas que permitieron la fuga, las coordinaciones e incluso la no existencia de ninguna actividad relacionada al bautizo del hijo del detenido.

La mañana de este martes, en una audiencia que se extendió por más de seis horas, la Fiscalía de Atacama formalizó la investigación surgida luego de la fuga de un hombre de 21 años ocurrida la tarde del pasado jueves, instancia judicial en que se argumentaron los antecedentes reunidos y que dan cuenta de las acciones realizadas por los imputados e imputadas para facilitar la huida del ciudadano colombiano, retrasando incluso la alerta a su jefatura por cerca de cuatro horas.

La audiencia fue asumida por el fiscal de la Unidad Anticorrupción y Litigación Estratégica de la Fiscalía de Atacama, Luis Miranda Flores, quien de manera detallada argumentó por etapa y hora, cómo ocurrieron los hechos y la participación individual de los ocho detenidos, entre funcionarios del Servicio de Reinserción Social Juvenil y particulares.

En su relato, el fiscal Miranda indicó que la defensa del condenado presentó durante la segunda semana del mes de agosto una cautela de garantías ante el Juzgado de Garantía de Copiapó con la finalidad de solicitar autorización para que N.Q.H., condenado a 10 años de internación provisoria como responsable del delito de homicidio calificado, pudiera asistir a charlas prebautismales en la Catedral de esta ciudad previo a la ceremonia de bautizo de su hijo. Los antecedentes reunidos junto al trabajo de la Brigada de Homicidios de la PDI, determinó que la solicitud en favor del condenado no acreditó horas de las charlas, inscripción en los libros parroquiales ni reserva del templo.

“Frente a la petición el director (s) del CIP-IRC comunicó la viabilidad de la autorización, pero señaló expresamente que la actividad debía realizarse de manera obligatoria bajo la vigilancia y custodia de Gendarmería, adoptando las respectivas medidas de seguridad institucional”, dijo Miranda. Agregando el persecutor que, finalmente, el día 26 de agosto el Tribunal acogió la solicitud de la defensa. De esta manera, la autorización indicó que los traslados se ejecutaran sin la presencia ni custodia de Gendarmería, sin esposas, grilletes ni ningún dispositivo de sujeción y sólo acompañado de profesionales o tutores de trato directo del mencionado Servicio.

PRIMERA SALIDA

La tarde del 02 de septiembre la tutora de iniciales M.C.P. junto al conductor también imputado en esta causa, F.G.C., concretaron la primera salida al centro de la ciudad, trayecto en que la mujer facilitó voluntariamente su teléfono celular al condenado quien mantuvo contacto con redes externas. “La investigación determinó que ambos imputados no llevaron a N.Q. a la Catedral ni hubo verificación de actividades eclesiásticas. Esto porque las diligencias investigativas realizadas por la Fiscalía y la PDI establecieron que dicha actividad religiosa había sido suspendida tiempo atrás”, dijo Miranda.

En dicha ocasión las tres personas abordaron un segundo vehículo para trasladarse a un departamento de esta ciudad, lugar en que el condenado recibió vestimenta y calzado de recambio de parte de su red de apoyo. Tras ello, los investigados regresaron al vehículo fiscal, omitiendo la tutora de manera deliberada dar cuenta de las irregularidades a su jefatura, ni del desvío de la ruta, el falso bautizo y la entrega de elementos.

SEGUNDA SALIDA

Alrededor de las 17:30 horas del jueves 03 de septiembre el furgón institucional retiró del recinto ubicado en Paipote al condenado, nuevamente al mando del mismo conductor del día anterior y esta vez junto al tutor de iniciales M.M.A. Repitiéndose la dinámica de la facilitación, por parte del tutor, de su teléfono celular para que el condenado realizara llamados de coordinación.

“Ambos imputados, a pesar de conocer la prohibición, accedieron a desviar su ruta y se dirigieron hasta la toma ubicada en el sector de calle Andacollo. A las 18:30 horas, tras detener el furgón, se presentaron dos hombres a bordo de una motocicleta quienes conversaron con N.Q., quien finalmente se alejó del lugar y se dio a la fuga. Según la información reunida, el vehículo fiscal regresó al centro de la ciudad a las 21:02 horas, 20 minutos antes de ello el conductor comunicó vía WhatsApp lo ocurrido a su jefatura. Finalmente, la denuncia formal ante Carabineros de la Segunda Comisaría de esta ciudad se realizó a las 22 horas”, expresó Miranda.

COBERTURA

Los antecedentes del caso establecer que tras la fuga el prófugo se dirigió a un domicilio del sector Paipote, cuya propietaria es la educadora de trato directo e imputada de iniciales G.G.M., quien alrededor de las 18:33 de ese día coordinó con una familiar también imputada en la causa la recepción del sujeto en la casa, instruyendo ofrecerle comida. Determinando la investigación que un adolescente, también familiar de la dueña de casa, aseó el lugar previo a su llegada.

En la audiencia de conoció que, al día siguiente alrededor de las 08 horas, la mujer coordinó con los imputados I.I.G. y A.B.Z., además del mencionado menor de edad, para que durante la tarde de ese día trasladaran al prófugo hasta la ciudad de Antofagasta en un vehículo particular concretando así la huida de la capital de Atacama. Eso hasta que la mañana de este lunes detectives de la Brigada de Homicidios lograron su captura en un asentamiento irregular de la capital de la vecina región.

Por estos hechos, la Fiscalía comunicó cargos respecto de los cuatro funcionarios públicos por el delito de facilitación para la evasión de condenado, mientras que respecto de los particulares se comunicaron cargos por obstrucción a la investigación, encubrimiento y facilitación a la evasión.

Respecto de este caso, el fiscal regional de Atacama, Juan Andrés Shertzer, indicó que en relación con N.Q. la Fiscalía solicitó al Juzgado de Garantía, luego de captura, su ingreso a la cárcel de Copiapó considerando su peligrosidad, agregando que en esta instancia dicha solicitud fue rechazada por el Juez de turno fijándose una nueva audiencia en que se deberá conocer un informe que se solicitará a Gendarmería. “Luego de la fuga la Fiscalía activó de inmediato las herramientas para proteger a víctimas y testigos de la causa por la que fue condenado el detenido, además de ordenar las diligencias investigativas que llevaron a su captura. El desarrollo investigativo se produjo dentro de un contexto virtuoso con un Ministerio Público con nuevas herramientas que propiciaron la efectiva dirección de la causa para que junto a la función de nuestros analistas y la labor operativa de la PDI se obtuviera un resultado feliz para a sociedad con la ubicación del prófugo”, dijo Shertzer.

CAUTELARES

En su resolución el Tribunal dio por acreditado el delito de facilitación para la evasión de condenado, de manera dolosa y culposa, respecto de los imputados, no accediendo a la solicitud de prisión preventiva que había hecho la Fiscalía respecto de seis de los detenidos y la internación provisoria del adolescente investigado, determinando distintas medidas cautelares menos gravosas y un plazo de cuatro meses para el desarrollo de la investigación.

PDI

Respecto a las diligencias desarrolladas por la Policía de Investigaciones de Chile, el jefe de la Prefectura Provincial Copiapó, prefecto Víctor Toledo, sostuvo que “una vez que tomamos conocimiento de la fuga de un ciudadano colombiano de 21 años, condenado por el delito de homicidio calificado, coordinamos con el Ministerio Público el trabajo a través de dos líneas de investigación. La primera de ellas, relacionada con la captura de este prófugo de la justicia, para lo cual se mantenía la respectiva orden de detención, y la segunda arista instruida por la Fiscalía, con el objetivo de esclarecer las circunstancias que originaron la fuga y así determinar si hubo participación de terceras personas en el hecho”.

La autoridad policial agregó que “personal de la Brigada de Homicidios de la PDI Copiapó, mediante técnicas especiales de investigación, logró determinar la participación de ocho personas a través de distintos vínculos en la huida del prófugo hasta la comuna de Antofagasta. Así, con la información recopilada tras desarticular la red de apoyo que mantuvo esta persona para concretar su fuga, y en un trabajo coordinado con la PDI de Antofagasta, se precisó su paradero en un asentamiento irregular de la ciudad de Antofagasta, procediendo a su detención y posterior traslado a Copiapó”.

Tras la audiencia, el fiscal Luis Miranda indicó que “la Fiscalía pudo argumentar los antecedentes reunidos en esta investigación determinando que no hay antecedentes de la realización de un bautizo ni charlas preparatorias, derivando esto en la fuga del condenado a partir de los tres episodios ocurridos a partir del día 2 de septiembre. Para el Ministerio Público los actos investigados requirieron necesariamente el concierto previo de los imputados, sin embargo, el Tribunal no advirtió algún tipo de acuerdo motivo por el cual fijó cautelares de menor intensidad”.

.