{"id":6254,"date":"2025-05-22T03:43:23","date_gmt":"2025-05-22T03:43:23","guid":{"rendered":"https:\/\/www.elregional.cl\/?p=6254"},"modified":"2025-05-22T03:43:23","modified_gmt":"2025-05-22T03:43:23","slug":"corte-de-la-serena-declara-procedente-solicitar-a-venezuela-extradicion-de-imputado-por-homicidio-y-femicidio","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.elregional.cl\/?p=6254","title":{"rendered":"Corte de La Serena declara procedente solicitar a Venezuela extradici\u00f3n de imputado por homicidio y femicidio"},"content":{"rendered":"
\n
\n
\n

\u00a0<\/i>\u00a0<\/i>\u00a0<\/i><\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n

\n
\n
\n
\n

DavidNoticias.cl <\/strong><\/em><\/p>\n

Corte de Apelaciones de La Serena acogi\u00f3 hoy \u2013martes 20 de mayo\u2013 la solicitud formulada por el Ministerio P\u00fablico y declar\u00f3 procedente pedir a la Rep\u00fablica Bolivariana de Venezuela la extradici\u00f3n activa y detenci\u00f3n previa de Jos\u00e9 Medina Ladera, imputado en Chile como autor de los delitos de homicidio calificado y femicidio \u00edntimo. Il\u00edcitos perpetrados, en octubre de 2019 y abril de 2025, respectivamente, en la comuna.<\/strong><\/em><\/p>\n

En fallo un\u00e1nime (causa rol 384-2025), la Primera Sala del tribunal de alzada \u2013integrada por los ministros Marcela Sandoval Dur\u00e1n, Felipe Pulgar Bravo y Gloria Negroni Vera\u2013 estableci\u00f3 que en la especie se cumplen los requisitos establecidos en el tratado de extradici\u00f3n suscrito por ambos pa\u00edses, para solicitar la entrega de Medina Ladera, quien se encuentra detenido en la ciudad de Valencia, Estado de Carabobo, Venezuela.<\/p>\n

\u201cQue entre la Rep\u00fablica de Chile y la Rep\u00fablica Bolivariana de Venezuela se suscribi\u00f3 el Tratado de Extradici\u00f3n entre Venezuela y Chile, el dos de junio de 1964, el cual se ratific\u00f3 mediante decreto supremo N\u00b0355 del Ministerio de Relaciones Exteriores, publicado en el Diario Oficial el uno de junio de 1965. Instrumento internacional invocado por el Ministerio P\u00fablico para pedir la extradici\u00f3n\u201d, sostiene el fallo.<\/p>\n

\u201cQue, sobre el particular ser\u00e1n desestimadas las alegaciones de la defensa respecto de la inaplicabilidad del tratado antes citado, por cuanto aquellas escapan de los l\u00edmites impuestos por las disposiciones legales aplicables al caso concreto esto es el art\u00edculo 431 y siguientes del C\u00f3digo Procesal Penal\u201d, a\u00f1ade.<\/p>\n

La resoluci\u00f3n agrega: \u201cQue, con el m\u00e9rito de los antecedentes de la causa y lo argumentado supra, se concluye que respecto del Estado requirente se cumplen todos los requisitos de la extradici\u00f3n, a saber, que se trate de hechos que tienen caracter\u00edsticas de delitos, il\u00edcitos que fueron cometidos dentro de la jurisdicci\u00f3n de este Tribunal, en territorio nacional, punibles con una pena privativa de libertad que excede de un a\u00f1o, no encontr\u00e1ndose prescrita la acci\u00f3n penal ni la pena y, adem\u00e1s, no constituyen delitos pol\u00edticos, militares, ni conexos con ellos\u201d.<\/p>\n

Para el tribunal de alzada: \u201c(\u2026) es claro constatar que los delitos por los que se ha formalizado al imputado se encuentran sancionados en Chile y en Venezuela con penas privativas de libertad que exceden de un a\u00f1o, seg\u00fan lo se\u00f1alado en los art\u00edculos 390 bis y 391 N\u00b01 de nuestra ley penal y art\u00edculos 405 y 407 del C\u00f3digo Penal de la Rep\u00fablica Bolivariana de Venezuela, el que a su vez impone la de doce a dieciocho a\u00f1os, asimismo, en el caso del del femicidio \u00edntimo, es dable se\u00f1alar que la legislaci\u00f3n de la Rep\u00fablica Bolivariana de Venezuela, consagra en su Ley Org\u00e1nica sobre el Derecho de las Mujeres a<\/p>\n

una Vida Libre de Violencia los delitos cometidos en contra de mujeres, en la cual tambi\u00e9n se imponen sanciones superiores a un a\u00f1o, para el caso de dar muerte a la v\u00edctima mujer\u201d.<\/p>\n

\u201cAsimismo \u2013ahonda\u2013, en esta materia, debe tenerse presente, de acuerdo a los tratados internacionales suscritos por Chile en materia de violencia de g\u00e9nero, la perspectiva de g\u00e9nero, que implica una especial metodolog\u00eda de an\u00e1lisis del conflicto, que surge como esencial para aquellos casos en que se involucren relaciones de poder asim\u00e9tricas o patrones estereot\u00edpicos de g\u00e9nero y exige la integraci\u00f3n del principio de igualdad en la interpretaci\u00f3n y aplicaci\u00f3n del ordenamiento jur\u00eddico, en la b\u00fasqueda de soluciones equitativas ante situaciones desiguales de g\u00e9nero\u201d.<\/p>\n

\u201cQue habiendo sido requerido por el Ministerio P\u00fablico la detenci\u00f3n previa del encartado, de acuerdo con lo mandatado en el art\u00edculo 434 del C\u00f3digo Procesal Penal, esta Corte cumplir\u00e1 con la informaci\u00f3n y solicitud al Ministerio de Relaciones Exteriores de la Rep\u00fablica Bolivariana de Venezuela a fin de que adopte dicha medida cautelar, por concurrir los requisitos materiales y la necesidad de cautela del art\u00edculo 140 del C\u00f3digo Procesal Penal, tal como lo se\u00f1al\u00f3 el Juez de Garant\u00eda en la resoluci\u00f3n de nueve de mayo de dos mil veinticinco, sin que sean obst\u00e1culo para ello los argumentos levantados por la defensa en esta audiencia respecto de la ausencia de presunciones fundadas de la participaci\u00f3n del encartado en el hecho consignado por el Ministerio P\u00fablico como n\u00famero uno, en atenci\u00f3n a que, concurren presunciones fundadas de que este intervino, directa e inmediatamente, a la perpetraci\u00f3n del injusto, en atenci\u00f3n a las similitudes de comisi\u00f3n de los delitos, la operaci\u00f3n bancaria materializada en la cuenta de la v\u00edctima ejecutada a una cuadra del domicilio del encartado, y la tenencia del tel\u00e9fono celular de propiedad de la v\u00edctima del delito n\u00famero uno, en poder de la ofendida del injusto n\u00famero dos, cuyo \u00fanico nexo, conforme a los antecedentes disponibles, es el encartado; y adem\u00e1s de los m\u00f3viles y circunstancias de los delitos formalizados\u201d, concluye.<\/p>\n

Por lo tanto, se resuelve: \u201cQue se acoge la solicitud de extradici\u00f3n activa incoada por el Ministerio P\u00fablico respecto de Jos\u00e9 Alejandro Medina Ladera, (\u2026) de nacionalidad venezolana, quien seg\u00fan informaci\u00f3n aportada por el Ministerio P\u00fablico, se encuentra en la ciudad de Valencia, Estado de Carabobo de la Rep\u00fablica Bolivariana de Venezuela, debiendo oficiarse al Ministerio de Relaciones Exteriores a fin que practique las gestiones diplom\u00e1ticas que fueren necesarias para obtener la extradici\u00f3n del imputado, de acuerdo a lo establecido en el art\u00edculo 436 del C\u00f3digo Procesal Penal y decrete en su contra la medida cautelar de prisi\u00f3n preventiva, sin perjuicio de la adopci\u00f3n de otras medidas que resulten necesarias para evitar la fuga de la persona cuya extradici\u00f3n se dispuso\u201d.<\/p>\n<\/div>\n